На главную | Содержание | Назад | Вперёд
Наши друзья

 

 

Выбор длины криптографического ключа

Криптографические ключи различаются по своей длине и, следовательно, по силе: ведь чем длиннее ключ, тем больше число возможных комбинаций. Скажем, если про­грамма шифрования использует 128-битные ключи, то ваш конкретный ключ будет одной из 2128 возможных комбинаций нулей и единиц. Злоумышленник с большей вероятностью выиграет в лотерею, чем взломает такой уровень шифрования методом
«грубой силы» (т. е. планомерно перебирая ключи, пока не встретится нужный). Для
сравнения: чтобы подобрать на стандартном компьютере симметричный 40-битный
ключ, специалисту по шифрованию потребуется около 6 часов. Даже шифры со 128-битным ключом до некоторой степени уязвимы, т. к. профессионалы владеют изощ­ренными методами, которые позволяют взламывать даже самые сложные коды.
Надежность симметричной криптосистемы зависит от стойкости используемого
криптографического алгоритма и от длины секретного ключа. Допустим, что сам ал­горитм идеален: вскрыть его можно только путем опробования всех возможных клю­


чей. Этот вид криптоаналитической атаки называется методом тотального перебора. Чтобы применить данный метод, криптоаналитику понадобится немного шифротек­ста и соответствующий открытый текст. Например, в случае блочного шифра ему до­статочно получить в свое распоряжение по одному блоку шифрованного и соответ­ствующего открытого текста. Сделать это не так уж и трудно.
может заранее узнать содержание сообщения, а затем перехва­тить его при передаче в зашифрованном виде. По некоторым признакам он также мо­жет догадаться, что посланное сообщение представляет собой не что иное, как тексто­вый файл, подготовленный с помощью распространенного редактора, компьютерное изображение в стандартном формате, каталог файловой подсистемы или базу данных. Для важно то, что в каждом из этих случаев в открытом тексте пере-
хваченного шифросообщения известны несколько байт, которых ему хватит, чтобы предпринять атаку.
Подсчитать сложность атаки методом тотального перебора достаточно просто. Если ключ имеет длину 64 бита, то суперкомпьютер, который может опробовать 1 млн клю­чей за 1 с, потратит более 5000 лет на проверку всех возможных ключей. При увеличе­нии длины ключа до бит этому же суперкомпьютеру понадобится лет, чтобы перебрать все ключи. Можно сказать, что 1025 - это достаточно большой запас на­дежности для тех, кто пользуется ключами.
Однако прежде чем броситься спешно изобретать криптосистему с длиной ключа, например, в 4000 байт, следует вспомнить о сделанном выше предположении: исполь­зуемый алгоритм шифрования идеален в том смысле, что вскрыть его можно только методом тотального перебора. Убедиться в этом на практике бывает не так просто, как может показаться на первый взгляд.
Криптография требует утонченности и терпения. Новые сверхсложные криптосис­темы при более внимательном рассмотрении часто оказываются очень нестойкими. А внесение даже крошечных изменений в стойкий криптографический алгоритм мо­жет существенно понизить его стойкость. Поэтому надо пользоваться только прове­ренными шифрами, которые известны уже в течение многих лет, и не бояться прояв­лять болезненную подозрительность по отношению к новейшим алгоритмам
шифрования, вне зависимости от заявлений их авторов об абсолютной надежности
этих алгоритмов.
Важно также не забывать о том, что стойкость алгоритма шифрования должна оп­ределяться ключом, а не деталями самого алгоритма. Чтобы быть уверенным в стой­кости используемого шифра, недостаточно проанализировать его при условии, что противник досконально знаком с алгоритмом шифрования. Нужно еще и рассмотреть атаку на этот алгоритм, при которой враг может получить любое количество шифро­ванного и соответствующего открытого текста. Более того, следует предположить, что имеет возможность организовать атаку с выбранным открытым
текстом произвольной длины.
К счастью, в реальной жизни большинство людей, интересующихся содержанием ваших шифрованных файлов, не обладают квалификацией высококлассных специали­стов и необходимыми вычислительными ресурсами, которые имеются в распоряже­нии правительств мировых супердержав. Последние же вряд ли будут тратить время и деньги, чтобы прочесть ваше пылкое сугубо личное послание. Однако, если вы


руете свергнуть «антинародное правительство», вам необходимо всерьез задуматься о стойкости применяемого алгоритма шифрования.
Многие современные алгоритмы шифрования с открытым ключом основаны на однонаправленности функции разложения на множители числа, являющегося произ­ведением двух больших простых чисел. Эти алгоритмы также могут быть подвергну­ты атаке, подобной методу тотального перебора, применяемому против шифров с сек­ретным ключом, с одним лишь отличием: опробовать каждый ключ не потребуется,
достаточно суметь разложить на множители большое число.
Конечно, разложение большого числа на множители — задача трудная. Однако сразу возникает резонный вопрос, насколько трудная. К несчастью для криптографов, ее решение упрощается, и, что еще хуже, значительно более быстрыми темпами, чем ожидалось. Например, в середине 70-х годов считалось, что для разложения на мно­жители числа из 125 цифр потребуются десятки квадрильонов лет. А всего два десяти­летия спустя с помощью компьютеров, подключенных к сети Internet, удалось доста­точно быстро разложить на множители число, состоящее из 129 цифр. Этот прорыв стал возможен благодаря тому, что за прошедшие 20 лет были не только предложены новые, более быстрые, методы разложения на множители больших чисел, но и возрос­ла производительность используемых компьютеров.
Поэтому квалифицированный криптограф должен быть очень осторожным и ос­мотрительным, когда работает с длинным открытым ключом. Необходимо учитывать, насколько ценна засекречиваемая с его помощью информация и как долго она должна оставаться в тайне для посторонних.
А почему не взять 10 000-битный ключ? Ведь тогда отпадут все вопросы, связан­ные со стойкостью несимметричного алгоритма шифрования с открытым ключом, ос­нованном на разложении большого числа на множители. Но дело в том, что обеспече­ние достаточной стойкости шифра — не единственная забота криптографа. Имеются дополнительные соображения, влияющие на выбор длины ключа, и среди них — воп­росы, связанные с практической реализуемостью алгоритма шифрования при выбран­ной длине ключа.
Чтобы оценить длину открытого ключа, будем измерять доступную криптоанали-тику вычислительную мощь в так называемых мопс-годах, т. е. количеством операций, которые компьютер, способный работать со скоростью 1 млн операций в секунду, выполняет за год. Допустим, что злоумышленник имеет доступ к компьютерным ре­сурсам общей вычислительной мощностью мопс-лет, крупная корпорация — мопс-лет, правительство — 109 мопс-лет. Это вполне реальные цифры, если учесть, что при реализации упомянутого выше проекта разложения числа из цифр его участники задействовали всего 0,03% вычислительной мощи Internet, и чтобы добить­ся этого, им не потребовалось принимать какие-либо экстраординарные меры или выходить за рамки закона. Из табл. 4.6 видно, сколько требуется времени для разло­жения различных по длине чисел.
Сделанные предположения позволяют оценить длину стойкого открытого ключа в зависимости от срока, в течение которого необходимо хранить зашифрованные с его помощью данные в секрете (табл. 4.7). При этом нужно помнить, что криптографичес­кие алгоритмы с открытым ключом часто применяются для защиты очень ценной ин­формации на весьма долгий период времени. Например, в системах электронных пла­тежей или при нотариальном заверении электронной подписи. Идея потратить несколь­ко месяцев на разложение большого числа на множители может показаться кому-то очень привлекательной, если в результате он получит возможность рассчитываться за свои покупки по чужой кредитной карточке.
Таблица 4.7. Рекомендуемая длина открытого ключа (в битах)


Год

Хакер

Крупная корпорация

Правительство

2000

1024

1280

1536

2005

1280

1536

2048

2010

1280

1536

2048

2015

1536

2048

2048

С приведенными в табл. 4.7 данными согласны далеко не все криптографы. Неко­торые из них наотрез отказываются делать какие-либо долгосрочные прогнозы, счи­тая это бесполезным делом, другие — чересчур оптимистичны, рекомендуя для сис­тем цифровой подписи длину открытого ключа всего бита, что является совершенно недостаточным для обеспечения надлежащей долговременной защиты.
Криптоаналитическая атака против алгоритма шифрования обычно бывает направ­лена в самое уязвимое место этого алгоритма. Для организации шифрованной связи часто используются криптографические алгоритмы как с секретным, так и с открытым ключом. Такая криптосистема называется гибридной. Стойкость каждого из алгорит­мов, входящих в состав гибридной криптосистемы, должна быть достаточной, чтобы
успешно противостоять вскрытию. Например, глупо применять симметричный алго­ритм с ключом длиной 128 бит совместно с несимметричным алгоритмом, в котором длина ключа составляет всего 386 бит. И наоборот, не имеет смысла задействовать симметричный алгоритм с ключом длиной 56 бит вместе с несимметричным алгорит­мом с ключом длиной 1024 бита.
Таблица 4.8. Длины ключей для симметричного и несимметричного алгоритмов
шифрования, обладающих одинаковой стойкостью


Длина ключа, бит

Для симметричного алгоритма

Для несимметричного алгоритма

56

384

64

512

80

768

112

1792

128

2304


В табл. 4.8 перечисляются пары длин ключей для симметричного и несимметрич­ного криптографического алгоритма, при которых стойкость обоих алгоритмов про­тив криптоаналитической атаки методом тотального перебора приблизительно одина­кова. Из этих данных следует, что если используется симметричный алгоритм с 112-битным ключом, то вместе с ним должен применяться несимметричный алгоритм с 1792-битным ключом. Однако на практике ключ для несимметричного алгоритма шифрования обычно выбирают более стойким, чем для симметричного, поскольку с помощью первого защищаются значительно большие объемы информации и на более
продолжительный срок.

 

На главную | Содержание | Назад | Вперёд
 
Яндекс.Метрика